ת"א 1365/88

תקציר

התיק סובב סביב תובע קטין, אילן, שסבל מכוויות קשות לאחר אירוע שריפה במעדנייה בבעלות הנתבעים ניסים כהן ואביו. בעת שניסה להדליק גריל, בעט הנתבע ניסים בטעות בכלי בוער, אשר פגע בתובע וגרם לו לכוויות נרחבות. התובע תבע את בני הזוג כהן בטענה שרשלנותם גרמה לנזק. בנוסף, האם תבעה פיצויים עבור התקופה בה טיפלה בבנה במהלך החלמתו. בית המשפט המחוזי פסק לטובת התובעים וקבע כי הנתבעים התרשלו. שריפה נחשבת מסוכנת, ומאחר שהנאשמים היו אחראים לשריפה, עליהם לשאת בנטל ההוכחה בגין היעדר רשלנות. אביו של הנאשם ניסים, שניהל את העסק, היה אחראי אף הוא. כמו כן, המועצה המקומית נמצאה רשלנית בכך שלא פיקחה על פעילות הנתבעים ומנעה שימוש בגרילים על המדרכה, ובכך יצרה מצב מסוכן הידוע למועצה. למועצה הייתה חובת זהירות כלפי הציבור המשתמש ברחובות, לרבות במדרכה שבה אירעה התאונה. ראש המועצה המקומית ועובדיה היו מודעים להיעדר רישיון עסק ולמצב המסוכן אך לא נקטו בפעולה. כל הנתבעים נתפסו כאחראים משותפים לנזקיו של התובע וחויבו לפצותו. בית המשפט פסק לאילן 499,637.60 שקל, מתוכם 75 אלף שקל על כאב וסבל, ואמו קיבלה פיצוי על הוצאות הטיפול בה. פסק הדין נושא ריבית והוצאות, לרבות שכר טרחת עורך דין לתובעים.