ת"פ 52888-01-15

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות הקשורות לסמים לאחר ששוטרים פשטו על ביתו וגילו כמות גדולה של שתילי קנבוס, וכן ציוד המשמש לגידול סמים. למרות שהנאשם הודה תחילה באישומים במהלך חקירתו במשטרה, הוא הודה במשפט כי כמות הסמים המוזכרת בכתב האישום אינה מדויקת וכי החיפוש בביתו אינו חוקי משום שלא נערך בנוכחות שני עדים כנדרש בחוק. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התביעה הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי הנאשם החזיק 0.98 ק"ג קנאביס והפעיל מעבדת סמים בביתו, דבר שהצביע על כך שהסמים לא היו לצריכה עצמית. השופט דחה את טענת הנאשם כי הליך זיהוי הסמים היה לקוי, וציין כי די בעדות המומחה ובראיות החזותיות כדי לבסס את טיבן של התרופות. בנוסף, בית המשפט מצא כי משקל התרופות נקבע במדויק וכי טענות הנתבעת בנוגע לתהליך המדידה אינן משכנעות. באשר לחוקיות החיפוש, קבע השופט כי הנאשם ואשתו נכחו בעת החיפוש ושימשו כעדים, דבר שסתר את טענת הנאשם כי לא נכחו עדים. עוד קבע בית המשפט כי אין מניעה שהנאשם ישמש עד לחיפוש בעצמו. עם זאת, השופט התייחס בזהירות להשלכות של חיפוש בלתי חוקי והגיע למסקנה כי גם אם החיפוש היה נערך שלא כדין בשל היעדר שני עדים, עדיין הראיות היו קבילות נוכח אופיו המינורי של הפגם, תום הלב של המשטרה והאינטרס הציבורי המשמעותי באכיפת עבירות סמים. כתוצאה מכך, הורשע הנאשם בכל סעיפי האישום, לרבות החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, גידול סמים והחזקת חצרי עישון. פסק הדין ניתן בנוכחות הנתבע והצדדים המעורבים ביום 2.3.2017.