עת"מ 7239-04-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה משום שאין בסיס חוקי להתערבותו בהחלטות התכנוניות של הרשויות. ההליך התכנוני הוא חוקי ויסודי, וההחלטות המתקבלות על ידי הוועדה המחוזית ומוסדות רלוונטיים אחרים כגון הולנטה נחשבות סבירות וצודקות. לעותר ניתנה הזדמנות להביע את הסתייגותו מהתכנית והוא נשמע, אך בית המשפט אינו מוצא טעם בטענותיו. אשר לתיחום "הקו הכחול", מקבל בית המשפט את הסברם של המשיבים בדבר ההבדל בין חלקו הדרומי והצפוני של הרחוב ואינו רואה בהחלטה שרירותית. גם הסדרי התנועה המפורטים בתוכנית, שאינם מאפשרים גישה ישירה מרחוב מאוריציו ויטאלה לדרך נמיר, נחשבים סבירים שכן הם מאזנים בין האינטרסים של בעלי העניין השונים. בקשת העותר לשינויים עתידיים בהסדרי התנועה נדחית, שכן בית המשפט סבור כי יש להותיר את ההחלטות בנושאים אלה בידי הרשויות המוסמכות. ככלל, בית המשפט אינו מוצא פגם או חוסר סבירות בשיקול דעתן של רשויות התכנון המצדיקים התערבות בהחלטותיהן. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר נדרש לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.