בש"פ 8437/10

תקציר

המדינה ערערה על הוראת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לשחרר את המשיב, המואשם בקטטה, חבלה בכוונה והחזקת סכין, ממעצר למעצר בית ופיקוח אלקטרוני. הערעור מתנהל לאחר שבית המשפט קיבל תסקיר שירות מבחן הממליץ על שחרורו של המשיב בתנאים מחמירים. הדו"ח בעניינו של המשיב תיאר את משפחתו כנורמטיבית ובעלת יכולת להציב גבולות. עם זאת, השופט פסק לטובת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. השופט קיבל את טענת המדינה כי נשקפת מהמשיב סכנה לציבור שלא ניתן להקל עליה באמצעים שאינם מעצר. החלטה זו הושפעה גם מהרשעתו הקודמת של המשיב בעבירת אלימות, מתפקידו המרכזי בעבירה הנוכחית ומעברו הפלילי. יתר על כן, השופט מצא כי צילומי האבטחה של האירוע מצביעים על כוונה מוקדמת וחוסר שליטה עצמית מצד המשיב. השופט שקל את זכותו של המשיב לשוויון בפני החוק, אך הגיע למסקנה כי ההבדלים בעוצמת הראיות וההיסטוריה הפלילית בין המשיב לבין יתר הנאשמים מצדיקים טיפולים שונים. השופט התייחס גם לפסקי דין קודמים התומכים בעמדה לפיה חלופות מעצר אינן מספיקות ככלל במקרים של עבירות חמורות הדומות לזו הנוכחית. בסופו של דבר, קבעה השופטת כי שחרורו של המשיב יהווה סיכון לשלום הציבור, במיוחד נוכח השלב המקדמי של ההליך המשפטי. לפיכך התקבל הערעור ומעצרו של המשיב הוארך, תוך שהשופט מדגיש את הצורך בטיפול רפואי הולם בעת מעצרו.