ת"א 46736-02-15

תקציר

התובעים, שניהלו משתלה ומסעדה על אדמות ציבוריות, תבעו את הנתבעים, שסירבו להעניק להם זכויות בקרקע ללא הליך מכרזי. התובעים טענו כי על הנתבעים לפרסם מכרז לקרקע המשתלה, דבר שהנתבעים סירבו לעשות, וכן כי הליך חילופי מקרקעין בנוגע למקרקעי המסעדה נקטע על ידי הנתבעים. עוד טענו למספר פטורים מחובת המכרז לפי התקנות הרלוונטיות, לרבות פטור לבעלי קרקע גובלים, וטענו כי סירוב הנתבעים אינו סביר. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. השופטת הסכימה עם הנתבעים כי הליך המכרז היה מהלך סביר, במיוחד לאור העובדה שהתובעים תפסו את המקרקעין שלא כדין במשך שנים רבות ולא שילמו את האגרות המתאימות עבור השימוש בהם. עוד הדגישה השופטת כי יש להתייחס למקרקעי ציבור באופן שוויוני וסביר, וכי יש לפרש את הפטורים מחובת המכרז בצמצום. משכך, נדחו טענות התובעים, והם חויבו לכסות את הוצאות הנתבעים, בסך 40,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.