תאד"מ 49564-05-22

תקציר

בית משפט השלום בחיפה פסק לטובת התובע, שלום ביטון, בתביעה כספית נגד חברת החשמל לישראל בע"מ. ביטון, דייג המנהל עסק לאחסון דגים, תבע פיצויים על נזקים שנגרמו כתוצאה מהפסקת חשמל בשטח העסק שלו. ההשבתה, שנגרמה כתוצאה מפתיל שרוף בארון של חברת החשמל, גרמה לאובדן קירור ולקלקול מלאי הדגים שלו. בית המשפט מצא את חברת החשמל רשלנית בטיפול בבקשותיו של ביטון לסיוע. למרות שביטון פנה פעמיים לחברת החשמל, החברה לא שלחה טכנאי בהקדם, בנימוק של נוהל לא ברור שחייב את ביטון לפנות קודם לחשמלאי פרטי. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותה הבלתי מקצועית והבלתי סבירה של חברת החשמל, ובפרט על התנהלותה של נציגה בשם ילנה, שהתנהלותה תרמה לנזק. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות חברת החשמל בדבר אשם תורם וסיכון מרצון מצדו של ביטון. באשר לסיבת הכשל בנתיך, קבע בית המשפט כי חברת החשמל לא הוכיחה כי ביטון אחראי לכך. חוות הדעת שהוצגו על ידי שני הצדדים לא היו חד משמעיות, והמומחה מטעם חברת החשמל הסתמך על הנחות. בית המשפט קבע כי חברת החשמל הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי ביטון והיא אחראית לנזק. נזקיו של ביטון הוערכו ב-54,750 שקל, ואשם תורם יוחס לו בשיעור של 10%. חברת החשמל חויבה לפצות את ביטון בסכום של 49,275 שקל, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום התביעה. בנוסף, החברה הייתה אחראית להוצאותיו, לרבות אגרת בית משפט, שכר טרחת שמאי ושכר טרחת עורך דין, בסך 17,789 שקל, 4,095 ו-7,000 שקל, בהתאמה.