LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6560/02

פסק-דין שלום נצרת

📋
מספר הליך6560/02
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 באוקטובר 2004
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדחדל רמזי נ' קניון לב העיר
👨‍⚖️
שופטיםסוהיל יוסף

תקציר

התובע תבע את קניון לב העיר בנצרת עילית, את חברת הביטוח כלל ואת חברת הניקיון ש. ניר הצפון בגין פציעות שנגרמו בתאונת החלקה ונפילה בקניון. התובע טען כי בעת שירד במדרגות הוא דרך לפתע על תיק, החליק ונפל לאחור ושבר את פרק כף ידו הימנית. הנתבעים טענו כי לא ניתן היה למנוע את הנפילה והפנו אצבע מאשימה זה כלפי זה באשר להיקף אחריותם. השופט מצא את עדותו של התובע אמינה, וקבע את עובדות המקרה. נקבע כי הקניון וחברת הניקיון חבו חובת זהירות מושגית כלפי המבקרים, לרבות התובעת, אך אף אחד מהם לא יכול היה לצפות את הנזק ברמה הנורמטיבית. לפיכך, התביעה נגדם נדחתה. השופטת בחנה גם את חלוקת האחריות בין הקניון לבין ש. ניר, ופירשה סעיף שיפוי בחוזה ביניהם בצמצום. היא מצאה כי הסעיף אינו פוטר את הקניון מאחריות, מה גם שלא הוכח כי ש. ניר הפרה את התחייבויותיה. לגבי פוליסות הביטוח, נמצא כי לקניון היה ביטוח כפול מול כלל ואיילון חברה לביטוח. השופטת חישבה את סכום הפיצוי לו זכאי התובע, הכולל 800 ₪ בגין הוצאות מיוחדות ו-11,000 ₪ בגין כאב וסבל, שהופחתו ב-20% בשל אשמתו התורמת. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 10,620 ₪, שישולמו ביחד ולחוד על ידי הנתבעים. התובע חויב לשלם את הוצאות המשפט של הנתבעים.

ת"א 6560/02 דחדל רמזי נ' קניון לב העיר, שלום (14.10.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית