ת"א 48621-11-12

תקציר

פסק הדין מסכם שתי בקשות בנוגע לצווי גילוי ועיון חוזר במסמכים בין פריניר למילוז, שלהן טענות מתמשכות ותביעות שכנגד בנוגע לשוק העגבניות המעובדות. בקשה 27, המופנית מפריניר כלפי מילוז, מבקשת להבהיר ולעיין במסמכים המוזכרים בחוות הדעת של רו"ח גולנדר, לרבות אלה המסומנים כסודיים, ומפרטת את רמת הגילוי בתצהיר גילוי המסמכים. השופטת קובעת כי על מילוז לעמוד בדרישות המפורטות שקבע בית המשפט, לרבות הבהרת סעיפים 1.4, 1.6 ו-1.7 לתצהיר, וגילוי מסמכים המוזכרים בחוות הדעת של רו"ח, כאשר לצדם צוינו כל טענה לחיסיון. על מילוז לעמוד בדרישות אלה עד למועד שנקבע, והיא אחראית ל-7,500 שקל מהוצאותיה של פריניר. בקשה 30, שהוגשה על ידי מילוז כתובע שכנגד, מבקשת גילוי מסמכים ספציפיים ותשובות לשאלונים מהנתבעים 3, 4, 5 ו-8. הבקשה מתקבלת באופן חלקי; נאשמים 4 ו-5 יענו באופן אישי על שאלות ספציפיות מתוך השאלון, בעוד שאר הבקשה תידחה. על המבקשים לעמוד במועד האחרון הנקוב ולשלם 2,500 ₪ לכיסוי הוצאות המשיבים. בקשה 31, אף היא מטעם מילוז, מבקשת גילוי מסמכים מהנתבעים שכנגד, 6 ו-7, אך הבקשה נדחית ברובה, שכן לא נמצא בסיס המצדיק את חשיפת המסמכים המבוקשים. עוד מציינת השופטת כי שימוש מופרז בטיעונים חזקים ובעתירות להוצאות על ידי הצדדים הוא מיותר ויש להגבילו למקרים חריגים.