עת"מ 296/07

תקציר

העתירה מערערת על החלטת מינהל מקרקעי ישראל לבטל את זכיותיהם של העותרים במכרז מקרקעין. תנאי המכרז חייבו את המציעים לצרף ערבות בנקאית בתוקף עד למועד מסוים. העותרים הגישו את הצעתם בערבות בתוקף עד מרץ 2006. מועד הגשת המכרז נדחה מספר פעמים, והמינהל הוציא הודעות המחייבות את המציעים להאריך את תוקף הערבויות. העותרים לא עדכנו את ערבותם. המינהל החליט תחילה שלא לדחות הצעות עם ערבויות מיושנות, אך מאוחר יותר הפך החלטה זו לאחר שערעור משפטי גילה כי העותרים קיבלו הודעה. המינהל ביטל את זכייתם של העותרים, ומצא כי ידע שיש לעדכן את הערבות אך התעלם מהדרישה. בית המשפט מסכים כי העותרים קיבלו הודעה וכי ערבותם המיושנת הייתה פגם מהותי. היא קובעת כי למינהל הייתה סמכות לשנות את תנאי המכרז וכי אי עדכון הערבות על ידי העותרים סיכל את תכלית הערבות ופגע בעקרונות השוויון. בית המשפט דוחה את הטענות לפיהן יש לפטור את הצעתם של העותרים לגבי אחד המגרשים בשל פעולות שנעשו לאחר הזכייה במכרז והעיקרון של "שטר עשוי". העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין.