LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 32084-06-13

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך32084-06-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 בספטמבר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ נ' ת.ק.ש אלפיים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםתמר שרון נתנאל

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה להעביר את הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בהתבסס על סעיף השיפוט המקומי בהסכמים בין הצדדים. המבקשים העלו את סוגיית הסמכות המקומית בהזדמנות הראשונה, והסעיף ברור וחד משמעי, המעניק סמכות שיפוט בלעדית לבית המשפט המחוזי בתל אביב בכל סכסוך הקשור להסכמים. הדבר נכון לגבי כל הצדדים המעורבים, לרבות מועמדים שלא היו חתומים על ההסכמים, בשל זיקתם הקרובה להסכמים וליתר המבקשים. תניית השיפוט אינה נשללת על ידי הוספת נתבעים נוספים או עילות משפטיות שאינן חוזיות, כל עוד המחלוקת נסובה סביב ההסכמים. יתר על כן, הסעיף אינו מפלה, שכן ההסכמים נתפרו להתקשרות הספציפית, ולכן אין מדובר בחוזה אחיד. לבסוף, החלטה קודמת של נשיאת בית הדין לעבודה לדחות בקשה להעברת סמכות אינה רלוונטית למקרה זה. המשיבים נדרשים לשלם למבקשים הוצאות בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום, או שיישאו בהפרשי הצמדה וריבית.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים האחידיםחוק פסיקת ריבית והצמדהתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

ת"א 32084-06-13 ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ נ' ת.ק.ש אלפיים בע"מ, מחוזי (3.9.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית