ב"ל 6042/09

תקציר

התובע, הבעלים ועובד במינימרקט שכונתי, הגיש תביעה בגין תאונת עבודה בשנת 2009 לאחר שאובחן כסובל מבעיות בכלי הדם ברגליו. התביעה נדחתה על ידי המוסד, מה שהוביל אותו להגיש תביעה. בית המשפט מינה מומחה רפואי שאישר את קיומם של ליקויים שונים ואת הקשר שלהם לעבודתו של התובע. המומחה ייחס את הפגמים לשלושה גורמים: חשד לבעיה מולדת במסתם, עמידה ממושכת בעבודה וזיהום פטרייתי בין אצבעות הרגליים. בית הדין נדרש להכריע האם תנאי עבודתו של התובע תואמים את תיאוריית המיקרוטראומה והאם יש להכיר בתאונת עבודה הנובעת מהחמרה במצבו. בית הדין הגיע למסקנה כי עמידתו המתמשכת של התובע בעבודה, אשר החריפה את פגמיו והובילה לתסמינים ונזקים חדשים, מהווה פגיעה בעבודה על פי תיאוריית המיקרוטראומה. תיאוריה זו נועדה לעשות צדק עם מבוטחים שמחלתם קשורה לעבודתם אך אינה מוכרת במפורש כמחלת מקצוע. עם זאת, בית המשפט מצא כי הפגם הראשוני במסתם היה ככל הנראה מולד ולכן אינו קשור לעבודה. משכך, התקבלה התביעה באופן חלקי, והנתבע חויב לשלם לתובע 300 ₪ הוצאות משפט ו-5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.