ע"א 8313/11

תקציר

המבקשים ביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין המורה להם לשלם למשיב פיצויים בסך 3.5 מיליון ₪ בעקבות תאונת דרכים. המבקשים טענו כי בפסק הדין של בית המשפט המחוזי היו טעויות ברורות ביחס למספר רכיבי נזק, לרבות הפסד השתכרות, פיצוי בגין עזרה מאחרים ופיצויי ניידות, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתם שכן הם כבר שילמו סכום משמעותי למשיב. עוד טענו כי הסכום המשמעותי המדובר מגדיל את סיכויי הצלחת הערעור. המשיבים טענו מנגד כי סיכויי ההצלחה של המבקשים בערעור הם מזעריים, שכן ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלהתערב בשומדני נזק ובממצאים עובדתיים. הכללים שנקבעו בדבר ביצוע מיידי של פסקי דין כספיים והיעדר נסיבות חריגות היטיבו עם המשיבים. בית המשפט הסכים כי טענות המבקשים היוו במידה רבה קשקושים בקביעותיו של בית המשפט המחוזי מבלי להוכיח טעויות משפטיות. זאת ועוד, מצבם הבריאותי הרעוע של המשיבים והסכום הניכר שכבר שולם להם שקלו כנגד עיכוב ביצוע. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הבקשה וציין כי המבקשים לא הוכיחו איזון מספק של נוחות או סיכויי הצלחה גבוהים בערעור כדי להצדיק את עיכוב הביצוע. כן חויבו המבקשים בהוצאות המשיבים בסך 3,000 ₪.