ת"מ 102/03

תקציר

התובעת, חברה העוסקת בציוד צילום ועריכה, השתתפה במכרז שפרסמה הנתבעת, רשות השידור, לרכישת ציוד דיגיטלי למחלקת החדשות שלה. התובעת טענה כי המכרז "נתפר" עבור חברת סוני ולכן לא עמדה בתנאים שנקבעו במסמך המכרז ועתרה לבית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט הורה לנתבעת לבחון מחדש את הצעת התובעת, אך דחה את יתר העתירה. בעקבות החלטת הנתבע לדחות את הצעת התובע, הגישה האחרונה עתירה שנייה ולאחר מכן הפכה אותה לתביעה מנהלית. התובעת טענה כי הצעתה עמדה בתנאי המכרז וביקשה פיצויי קיום והסתמכות. בית המשפט הסכים עם התובעת כי היא עמדה בתנאי המכרז וכי המכרז עצמו היה פגום ומפלה, תוך פגיעה בעקרון השוויון. לפיכך, התובע היה זכאי לפיצויי קיום. עם זאת, הבקשה לפיצויי הסתמכות נדחתה משום שההליך המשפטי לא היה זהה להליך הנוכחי והתובע לא הוכיח את היקף הנזק. פיצויי הקיום יחושבו על בסיס ההפרש בין עלות הרכישה לתובע לבין מחיר המכירה לנתבע, שיומרו לשקלים לפי השער היציג במועד פסק הדין. מסך הרווח הגולמי יופחתו ההוצאות בכ-30%. כמו כן נפסקו לתובע 40,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.