עת"מ 402/05

תקציר

העתירה שהגישה חברת אקרשטיין צבי בע"מ מערערת על החלטות הוועדה המקצועית וועדת הפטור של מינהל מקרקעי ישראל שלא להעניק לחברה היתר נוסף להפעלת מחצבה בנגב ללא מכרז. החלטת הוועדה המקצועית התבססה בעיקרה על כך שמחצבת העותרת לא הייתה פעילה באופן מהותי במשך כעשר שנים. בעתירה נטען כי הוועדה לא שקלה את הגורמים הרלוונטיים הקבועים בתקנות חובת המכרזים וחרגה מסמכותה בכך שהוסיפה קריטריונים חדשים, תוך פגיעה בזכותה לשימוע הוגן. המשיבים טענו כי לוועדות סמכות לקבוע קריטריונים נוספים וכי לא נפגעה זכותו של העותר לשימוע. בית המשפט קבע כי לוועדות סמכות לקבוע קריטריונים רלוונטיים נוספים לצד אלה הנזכרים בתקנות. נמצא כי לעותרת ניתנה זכות טיעון בכתב וכי לא נפגעה זכותה לשימוע. באשר לסבירות ההחלטה הדגיש בית המשפט כי הפטור ממכרז הוא חריג וכי חוסר הפעילות המתמשך של המחצבה היה שיקול מרכזי בסירובה להעניק פטור. ההחלטה נמצאה אפוא סבירה ונתונה לשיקול דעתן של הוועדות. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.