בש"פ 3019/00

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על פסילה מנהלית של רישיון נהיגה. המערער היה מעורב לכאורה בעבירת תנועה ביום 5.4.2000, בכך שעקף רכב אחר בצורה לא בטיחותית. רישיונו הוחרם על ידי המשטרה, והוא זומן לשימוע כעבור ארבעה ימים, במקום במסגרת שלושת הימים הנדרשים. קצין המשטרה החליט לפסול את רישיון הנהיגה של המערער למשך 30 יום, דבר שאושר לאחר מכן על ידי בית משפט השלום. על החלטה זו הוגש ערעור נוסף לבית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה אף הוא את הערעור הן מטעמים מהותיים והן מטעמים פרוצדורליים. התיק הגיע לכבוד המשנה לנשיא, השופט ח' פאיזם, בגלגולו השלישי, כאשר המערערים טענו כי הם לא ביצעו את העבירה וכי שלילת רישיונם אינה מוצדקת. עם זאת, השופט ח' פאיזם הסכים עם החלטות הערכאות הקודמות, ולא מצא עילה להתערב במסקנות הערכאות הנמוכות יותר בסוגיה המהותית. באשר לטענה הפרוצדורלית קבע השופט ח' פאיזם כי עיכוב של יום אחד בזימון אינו שולל את סמכותו של קצין המשטרה לשלול את רישיון הנהיגה. הערעור נדחה במלואו, והשלילה הראשונית של רישיון הנהיגה אושרה.