ת"א 2184/99

תקציר

התובעים, אשר יוצגו על ידי הנתבע (עורך דין) מס' 1, תבעו אותו ואת הנתבעת מס' 2 (חברת הביטוח שביטחה אותו) בגין ייצוג רשלני בעסקת מקרקעין. התובעים הסכימו לרכוש בית בכפר סבא ממר ניר שרוף, אך העסקה עלתה על שרטון והתובעים הפסידו סכום כסף ניכר. התובעים טענו כי הנתבעים לא ניסחו חוזה משביע רצון ולא ביצעו אותו כראוי, מה שגרם להם להפסיד את הכספים ששילמו לשרוף ואת הבית שהיו אמורים לרכוש. בית המשפט פסק לטובת התובעים וקבע כי הנתבעת מס' 1 אכן התרשלה בייצוג התובעים. עורך הדין לא הפעיל את המיומנות והזהירות הנדרשות בניסוח חוזה המכר ובטיפול בביצועו, מה שהוביל לכך שהתובעים התקשרו בעסקה מסוכנת והפסידו את כספם. בית המשפט הורה לנתבעת מס' 1 לשלם לתובעים 37,500 ₪ כל אחד כפיצוי בגין נזק לא ממוני, בתוספת הסכומים הבאים כפיצוי בגין נזק ממוני: - ההפרש, אם קיים, בין ההמרה לשקלים בסך 100,000 דולר ארה"ב ביום 21.6.95 לבין המרתה ביום 15.4.97, בצירוף הפרשי ההצמדה והריבית החלים. - 3,315 ₪, הסכום ששולם לנאשם מס' 1 כשכר טרחת משפט, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. - שכר הדירה של התובעים למשך עשרה חודשים, החל מיום 2.3.95, בשיעור של 650$ לחודש, בניכוי סכום דמי השכירות שקיבלו משרוף. סכום זה יכלול גם הפרשי הצמדה וריבית. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 60,000 ₪, כולל מע"מ והפרשי הצמדה וריבית. חברת הביטוח (הנתבעת מס' 2) חויבה לשלם את סכום הביטוח הקבוע בפוליסה, ביחד ולחוד עם הנתבעת מס' 1.