ע"א 790/77

תקציר

הערעור מתייחס לפסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין אחריותה של חברת ביטוח, המשיבה, לתאונה שאירעה במהלך טיול שאורגן על ידי המערערת ובוצע על ידי המשיבה הפורמאלית, ספארי במדבר נאות הכיכר בע"מ. הרכב המעורב בתאונה סטה מהכביש והתהפך, תוך שהוא גורם למערער חבלה גופנית קשה. המערערת תבעה פיצויים מחברת הביטוח, אך בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, מה שהוביל לערעור הנוכחי. הסוגיה המרכזית היא פרשנותו של תנאי מגביל בפוליסת הביטוח המגביל את אחריות המשיב למקרים בהם לנהג רישיון תקף להפעלת הרכב. הרכב המדובר קיבל רישיון כאוטובוס וסווג ככזה בפוליסה, הדורש רישיון נהיגה דרגה 7. המערער טען כי אין לראות ברכב אוטובוס וכי די ברישיון הנהיגה דרגה 3 שכן ההבדל היחיד בין שני סוגי הרישוי הוא מספר הנוסעים המותר. בית המשפט דחה טענה זו בקובעו כי סיווגה של רשות הרישוי מחייב וכי לנהג לא היה רישיון תקף להפעלת הרכב כהגדרתו בפוליסה. כמו כן, בית המשפט דן באמות המידה השונות לסיווג רישיונות נהיגה ובפרשנות התנאים המגבילים בפוליסות ביטוח, ובסופו של דבר הגיע למסקנה כי התנאי המגביל במקרה זה תקף. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת המערערת כי סעיף 15(3) לפקודת ביטוח רכב מנועי מבטל את התנאי המגביל, והדגיש כי סעיף זה בא למנוע עקיפה של חובות ביטוח במסגרת המותרת בחוק. לבסוף נדחה הערעור והמערער חויב בתשלום הוצאות בסך 10,000 ש"ח.