ת"א 5005-07-08

תקציר

התיק סובב סביב שריפה שפרצה בקונדיטוריית מונקו בע"מ ותביעת הביטוח שהגישה החברה לאחר מכן. מדובר בהצתה והמחלוקת העיקרית היא האם אחד מבעלי החברה, דני עופר, היה מעורב בה. אם עופר היה מעורב, חברת הביטוח אינה חייבת בתשלום הגמלאות על פי הפוליסה. מפרק החברה תבע את חברת הביטוח על סך 4,482,433 שקל, שהוגדל בהמשך לסכום של 13,616,134 שקל. חברת הביטוח טענה כי עופר לא שיתף פעולה, מסר הצהרות סותרות והתחמק מלהעיד במשך שנים. כמו כן, הוצגו ראיות לכך שמערכת גילוי הפריצה ומערכת גילוי האש לא תפקדו בזמן השריפה, דבר המעיד על ידע פנימי במערכות האבטחה של העסק. מנגד, עופר טען כי לא היה מעורב והציג אליבי לפיו היה באילת בזמן השריפה. לאחר בחינת חומר הראיות, פסק בית המשפט לטובת חברת הביטוח. נקבע כי עופר לא הצליח להוכיח את האליבי שלו ועדותו אינה אמינה בשל ליקויים וסתירות בזיכרון. יתר על כן, הנסיבות הצביעו על היכרות פנימית עם מערכות האבטחה של העסק ומצבה הפיננסי של החברה לא היה ורוד כפי שנטען. בית המשפט הגיע למסקנה שעופר היה מעורב בהצתה, ולכן חברת הביטוח לא הייתה חייבת בתשלום הגמלאות הנטענות. יתר על כן, גם אם התובע היה זכאי להטבות, בית המשפט סבר כי הפיצוי צריך להיות בגבולות בית משפט השלום, שהוא סכום נמוך יותר ממה שנתבע. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 250,000 ₪ בתוספת מע"מ.