מ"ת 11144-12-12

תקציר

הכרעת הדין מוצאת שני משיבים אשמים בשורה של אישומים. המשיב מס' 1 הורשע בנהיגה ללא רישיון או ביטוח בתוקף, ובהחזקת אופנוע גנוב בעל לוחית רישוי מזויפת, ואילו שני המשיבים הורשעו בנשיאת והובלת נשק ללא רשות, בהחזקת רכוש החשוד כגנוב ובשימוש בסימן זיהוי כוזב של הרכב. כלי הנשק המדוברים היו אקדחים שנשאו המשיבה מס' 2 בידיעתו ובהסכמתו של המשיב מס' 1. הראיות, שכללו את התנהגותם העצבנית של הנאשמים במהלך היתקלות משטרתית, גילוי כלי הנשק והימצאות חומר דליק ואפודי מגן, היו נסיבתיות אך די בהן כדי להצביע על ידיעה והסכמה מצד שני המשיבים. השופט דחה את טענת ההגנה כי ניתן להסביר כל ראיה באופן הגיוני ותמים כאשר בוחנים אותה בנפרד, ובמקום זאת הדגיש כי מכלול הראיות מהווה מסקנה ברורה והגיונית לאשמתם. לשני המשיבים עבר פלילי משמעותי, המעיד על דפוס התנהגות פלילי מתמשך, ולפיכך הורו על מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים. הכרעת הדין מדגישה את החשיבות של התחשבות בתמונה הכוללת העולה מן הראיות, ולא בהערכת כל פיסה בנפרד, בהכרה באשמתם של המשיבים.