ע"א 6916/04

תקציר

במקרה משפטי זה, בחן בית המשפט סעיפים שונים בחוזה אחיד בין בנק ללקוחותיו, ובחן האם הם מהווים תנאים מפלים לפי חוק החוזים האחידים. הסוגיות העיקריות כללו את זכותו של הבנק לשנות באופן חד צדדי את תנאי החוזה, להטיל שעבודים ולקזז חיובים שטרם נפרעו. בית המשפט קבע כי הבנק אמנם יכול לשנות את תנאי החוזה, אך עליו להודיע על כך ללקוחות 30 יום מראש. היא גם אישרה את זכותו של הבנק להטיל שעבודים על חובות עתידיים, בתנאי שקיים חשש סביר לאי תשלום. עם זאת, הזכות לקזז חיובים לפני פירעונם הוגבלה למצבים עם חשש סביר לאי תשלום. בית המשפט קבע כי חלק מההוראות החוזיות, כגון פטור מהוצאת הודעות חילול הקודש לשטרות וויתור גורף על תביעות התיישנות, הן מפלות ויש להסירן. בית המשפט הדגיש את הצורך באיזון בין הגנה על האינטרסים של הבנק לבין הבטחת זכויות הלקוחות, במיוחד כאשר הלקוחות עלולים לעמוד בפני נטל או חסרונות מיותרים. ככלל, ההחלטה חייבה תיקונים ספציפיים בחוזה כדי להסיר אלמנטים מפלים.