בש"א 1507/05

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לביטול פסק דין קודם לא תינתן. המבקשים לא סיפקו הסבר מניח את הדעת מדוע לא הגישו תגובה לבקשה לסילוק על הסף, וגם פסק הדין בתובענה הראשונה נבע מהשמטת המבקשים. יתר על כן, המבקשים לא הוכיחו כי היה להם סיכוי להתנגד בהצלחה לבקשה לדחות את תביעתם על הסף. השופט הדגיש כי ביטול פסק דין סופי הוא צעד חריג ובדרך כלל לא יינקט אלא אם הצד הטוען אחרת יציג ראיות חדשות שלא ניתן היה להשיגן בשקידה סבירה לפני פסק הדין המקורי. במקרה זה, טענות המבקשים לא הביאו כל ראיה חדשה שיש בה כדי לשנות באופן משמעותי את תוצאת פסק הדין הקודם, ועל כן המענה לבקשה לדחייה על הסף יישאר על כנו. בקשת המבקשים לבטל את פסק הדין נדחית, והם נושאים בהוצאות עורך הדין של המשיב, בסך 10,000 ₪ ליום בתוספת מע"מ.