בג"צ 2387/19

תקציר

השופטים במקרה זה קבעו כי יש לדחות את העתירה. השופט אלכס שטיין והשופט נ' סולברג הסכימו שניהם עם הדחייה, וקבעו כי בית המשפט אינו צריך להתערב בעניין בשל שיקול הדעת הרחב של הדרג המדיני. עוד נקבע בהחלטה כי בקשת העותרים לפינוי והריסה של אתר בנייה בלתי חוקי אינה יכולה להתבצע כיום מטעמים זרים וביטחוניים. עוד ציינו השופטים כי משיבי המדינה גילו נכונות וגמישות בהצעת חלופות לפתרון הסוגיה, לרבות הצעת חלופת מגורים הולמת לתושבים. השופטים הדגישו את הצורך לקיים את החוק וכי על הדרג המדיני לפעול למימוש צווי הפינוי בהקדם האפשרי. עוד צוין בפסק הדין כי העתירה, שביקשה לערער על הפינוי, חוזרת על עצמה ומיותרת, שכן הצהרה בדבר חוקיות הפינוי ניתנה כבר בשנת 2018. לבסוף אישרו השופטים את דחיית העתירה וביטלו את הצו המותנה, תוך שהם פוסקים לעותר הוצאות בסך 20,000 ₪ משיבי המדינה.