ת"פ 40099/08

תקציר

פסק הדין משרטט את השלכות חוסר הייצוג של נאשם 3 בעקבות פרישתו של עו"ד הכט מלשכת עורכי הדין. השופט נותן דחייה של שבועיים במשפט עד ל-15 בדצמבר כדי לאפשר לנאשם 3 זמן למצוא עורך דין חדש. בתאריך זה מופיע עו"ד גרוס ומצהיר כי אינו יכול לייצג את הנתבע באופן מקצועי. השופט מסרב לדחות עוד יותר את הדיון בשל התמשכות יתר של ההליכים ומעצרם הממושך של הנאשמים. מכיוון שעניינו של נאשם 3 אינו המוקד העיקרי, השופט מחליט לשמוע עדים, ומאפשר לבא כוחו החדש של הנאשם לחקור אותם חקירה נגדית במידת הצורך. ההפסקה משמשת לאימות זימון עדים לדיון הבא, שנקבע ל-22 בדצמבר. התביעה מתבקשת להבטיח את נוכחותם של נאשמים 3 ו-4 והשופט מזכיר לנאשם 3 לדאוג לייצוג משפטי, ואילו נאשם 1 מורחק מהישיבה הבאה. הכרעת הדין מסתיימת בציון המשך המשפט ב-22 בדצמבר ובהדגשת נחישותו של בית המשפט לשמור על קצב ההליכים.