ת"פ 28759-05-15

תקציר

הכרעת הדין מאשרת את תיקון האישום השני בכתב האישום נגד נאשם 2, בעקבות פניות הן של נאשם מס' 2 והן של המאשימה. הבקשה נובעת מעובדות סותרות שהוצגו בכתב האישום ומאלו המפורטות בנספח להסדר הטיעון עם נאשם 6. השופט מאשר את התיקון על סמך מספר שיקולים. ראשית, השופט מניח כי טעותה של המאשימה נבעה מבחירה בטיעון עובדתי וכי בידי המאשימה די ראיות להפרכתה, דבר שאינו מונע את התיקון כל עוד ניתנת לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן. שנית, הכחשתו הגורפת של הנאשם את העובדות הנטענות בכתב האישום מצביעה על כך שקו ההגנה שלו יישאר על כנו, גם עם התיקון. שלישית, דרישת הטכניות הפרוצדורלית מתקיימת, במיוחד כאשר בקשת המאשימה קודמת לעדותו של יוסף נחמיאס, ומאפשרת הזדמנות סבירה לחקירה נגדית נוספת. לבסוף, השופט מבחין בין המקרה הנוכחי לבין פסקי דין קודמים בהם לא הותרו תיקונים לכתב האישום, כפי שהתבקשו לאחר סיום הדיון בעניינה של התביעה. כאן, התביעה טרם סיימה להציג את ראיותיה, והתיקון מאושר בכפוף לתיקונים נוספים שביקש נאשם 2. בכך תוקן האישום השני כך שיכלול פרטים חדשים על העברת מידע סודי ומניעת מעצר צפוי, כאשר התיקונים משקפים את העובדות הסותרות שהוצגו בתיק.