עת"מ 2507-01-20

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטות מוסדות התכנון בנוגע לתוכנית מגדלי עופר. העתירה, שביקשה לבטל את התוכנית בעילות שונות, נדחתה. בית המשפט הכיר בתפקידו המצומצם של בית המשפט לעניינים מנהליים בביקורת על החלטות תכנוניות, שיש להתערב בו רק במקרים של פגמים משפטיים כגון ניגוד עניינים, חריגה מסמכות או חוסר סבירות קיצוני. העותרים, שהתנגדו לתוכנית בשל חשש מעומסי תנועה, מחסור במבני ציבור, חסימת נוף וצפיפות, לא הוכיחו ליקויים מנהליים כלשהם בהליך התכנון. טענותיהם נגעו בעיקר לשיקולים תכנוניים, שבית המשפט לא ישב לבחון. באשר לטענת ניגוד עניינים לגבי חבר ועד לא מצא בית המשפט סיבה אובייקטיבית לתמוך בטענה זו, מה גם שהאינטרסים של החבר לא היו שונים מאלה של תושבי חיפה האחרים. גם אי רישום פרוטוקול הישיבה במקביל לדיון לא נחשב סיבה מספקת לפסול את ההחלטה, שכן העותרים לא הצליחו להוכיח פגיעה כלשהי בזכויותיהם כתוצאה מכך. ככלל, טענות העותרים נמצאו בלתי מבוססות, והחלטות מוסדות התכנון נחשבו סבירות ותקפות. משכך, נדחתה העתירה, וחויבו העותרים לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ למשיבים 1 ו-2 ו-5,850 ₪ למשיב 4.