LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1978/05

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1978/05
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך10 בינואר 2007
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן, א' פרוקצ'יה, מ' נאור

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל בקשה לצו קיום צוואה, המאפשר להכיר במסמך שנמצא במשרדו של המנוח כצוואה. במסמך, שנכתב בחלקו בכתב ידו של המנוח ובחלקו בדפוס, נכתב: "אני אבי של... יש לי כסף בבנקים ומגרשים שמופיעים על שמי... בתי ייפה את כוחי לאחר מותי... זו חתימתי ותוכן תצהירי האמת שלי". המערערת, אלמנתו של המנוח, טענה כי המסמך אינו מהווה צוואה, שכן אין בו הוראת ירושה ברורה והוא לא נכתב כולו בכתב יד, כנדרש בחוק. יתר על כן, יש לראות בה צוואה חתומה, שדינה ביטול. המשיבים, ילדיו של המנוח מנישואים קודמים שעמדו לרשת על פי הצוואה הנטענה, טענו כי המסמך מבטא כוונה ברורה של המנוח להוריש את רכושו לאחת מבנותיו. שופט בית המשפט העליון קבע כי המסמך אינו עונה על ההגדרה של צוואה. הביטוי המעורפל "בתי יפהפייה את כוחי לאחר מותי" אינו מצביע על כוונה להוריש רכוש, במיוחד בהתחשב בהיעדר הוראה אופרטיבית כלשהי ובהימנעותו של המנוח מנקיטת צעדים לקיום הצוואה. יתר על כן, הפגם הצורני - המסמך אינו כתוב כולו בכתב יד - מעורר חשש להכרה בו כצוואה. לפיכך, הערעור מתקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, והתיק מוחזר לדיון נוסף בבקשת המערער למתן צו ירושה. המשיבים נדרשים לשלם למערערת שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הירושה

ע"א 1978/05 פלונית נ' פלונית, עליון (10.1.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית