בש"פ 10792/05

תקציר

נגד שני המערערים הוגש כתב אישום המייחס להם מספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, נשיאת נשק ללא רישיון וחבלה בכוונה, בעקבות אירוע של מרדף וניסיון לתקיפת המתלונן. המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרם עד תום הדין. המערער 1 טען, כי אין כל ראיה לכאורה הקושרת אותו לאירוע, תוך הסתמכות על פגמים לכאורה בזיהוי מסדר הזיהוי והכחשת נוכחותו בזירה. עם זאת, בית המשפט מצא נגדו שלוש ראיות, בהן נתוני איכון הטלפון הסלולרי, הודאתו כי רדף אחרי המתלונן בסמוך למועד האירוע וזיהויו על ידי המתלונן. בשל קשיים מסוימים בחומר הראיות ואי השתתפותו הפעילה בתקיפה, החזיר בית המשפט את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישקול מחדש את החלטת המעצר בעניינו של המערער 1. המערער 2 טען כי אין כל ראיה להימצאותו ברכב או למעורבותו בקנוניה. בית המשפט דחה טענה זו, תוך שהוא מסתמך על זיהוי המתלונן ושתיקתו של המערער 2 בחקירתו, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי להארכת מעצר, בהתחשב באופי העבירות ובעברו הפלילי. ככלל, התוצאות בערעורים היו מעורבות; ערעורו של המערער 1 התקבל בחלקו, ואילו ערעורו של המערער 2 נדחה.