בש"פ 3480/13
החלטה עליון
תקציר
הערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערערים עד תום ההליך הפלילי נגדם לא צלחו. בית המשפט מצא כי קיימות די ראיות לכאורה הקושרות את המערערים לעבירת הרצח בה הם מואשמים חרף סתירות מסוימות בראיות. עד המפתח, עאבד, מסר שתי גרסאות שונות לאירועים, אך גרסתו המפלילה את המערערים, יחד עם ראיות נוספות, לרבות נתוני איכון טלפונים סלולריים והצהרות עדים, הספיקו לבית המשפט כדי לקבוע כי קיים סיכוי סביר להרשיע את המערערים. בית המשפט התחשב גם במהות העבירה, שכללה תכנון מוקדם וביצוע במקום ציבורי, ואת מסוכנותם הפוטנציאלית של המערערים לציבור ואת הסיכון לשיבוש הליכי משפט, והגיע למסקנה כי מעצר ללא חלופה מוצדק. למרות שבית המשפט הכיר באפשרות להאריך את תקופת המעצר, הוא השאיר את הדלת פתוחה לבחינה מחודשת של סוגיית המעצר לאחר שמיעת חלק מהעדויות בהליך העיקרי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3480/13 סוהיל כיאל נ' מדינת ישראל, עליון (27.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.