המ"ש 12812-05-23
החלטה תעבורה תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש למשפט מאוחר בהתבסס על מספר נימוקים. ראשית, המבקש לא סיפק כל נימוק משכנע לאי הגשת בקשה למשפט במועד או נסיבות מיוחדות כלשהן המצדיקות קבלת בקשתו המאוחרת. בנוסף, מצא בית המשפט כי נמסרה למבקש הודעה כדין על תשלום קנס, בהתאם להוראות חוק סדר הדין הפלילי. טענת המבקשים כי לא קיבלו את ההודעה לא התקבלה, שכן מהראיות עולה כי ההודעה נשלחה לכתובתו של המבקש וסומנה כ"לא נדרשת". בית המשפט התייחס למספר פסקי דין קודמים שקבעו "חזקת מסירה" במקרים כאלה, כלומר המבקש אחראי לאי איסוף הדואר הרשום. המבקש לא הציג כל ראיה לסתור חזקה זו. זאת ועוד, המבקשים לא הגישו את בקשתם בתוך המועדים שנקבעו, ואף לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי לא היו מודעים לאישומים נגדם או כי קיימות נסיבות חריגות המונעות זאת מהם. בהתחשב בכך שהרשעתו של המבקש כבר נקבעה סופית, החליט בית המשפט כי לא תהיה הצדקה להאריך את המוזמנים. לפיכך, הבקשה למשפט מאוחר נדחתה, והאפשרות היחידה שנותרה למבקש היא לערער על פסק הדין כדין. החלטה זו התקבלה בהיעדר שני הצדדים, והזכות לערער על פסק הדין נשמרה.
המ"ש 12812-05-23 חולי עבד אל כרים נ' מדינת ישראל, תעבורה (21.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.