ע"א 8438/09

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 5.8.2012 הבהיר בית המשפט את פסק דינו הקודם מיום 14.9.2012 ביחס לערעור שהתקבל בעבר. פסק הדין הראשוני הניח בצד את טענת המערערת, והבטיח שהיא תישאר בתוקף מבלי להתעמק לגופה או לסיכויי הצלחתה. המשיבים חויבו לשלם 30,000 ₪ בגין הוצאות המשפט של המערער. עם זאת, המערערת ביקשה להבהיר האם הטלת עלות בסך 7,000 ₪ על ידי בית משפט קמא בתוספת מע"מ בטלה. המשיבים טענו כי לא היה לה זמן לבקשה כזו, ויתרה מכך, מאחר שהעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים, ניתן יהיה להשיב כל הוצאה הקשורה למשפט אם המערערת תנצח בסופו של דבר. אף על פי כן, בית המשפט אישר כי כאשר ערעור מתקבל, כל צווי הוצאות מהערכאה הנמוכה יותר בטלים מטבעם אלא אם כן נשמרו במפורש, מה שהופך את חיוב ההוצאות המשפטיות של בית המשפט קמא בטל. בית המשפט התייחס לתקדימים, לרבות ע"א 358/11, אשר הדגיש כי ביטול אוטומטי של הוצאות מגיע כאשר פסיקה של ערכאה נמוכה יותר מתבטלת בערעור. עיקרון זה מעוגן בדיני עשיית עושר, ומונע נטל כספי בלתי צודק על מערער מצליח. במקרה זה בוטל באופן חד משמעי פסיקת ההוצאות של בית המשפט המחוזי, לרבות 7,000 ₪ בתוספת מע"מ. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם 6,000 ₪ נוספים בגין הוצאות המשפט של המערערת בגין בירור פסק הדין.