המ"ש 356-10-22

תקציר

פסק הדין מתאר דחיית בקשה להארכת מועד לבקשה למשפט בגין עבירת תנועה. על פי הסעיפים הרלוונטיים בחוק סדר הדין הפלילי, בקשה למשפט מאוחר יכולה להתקבל רק אם המבקש יכול לספק נימוק להחמצת המועד האחרון ואם היא מוגשת מיד לאחר הסרת המכשול. המבקש לא עמד בתנאים אלה. מספר פסקי דין קודמים אישרו אף הם את סופיות השימועים ואת האינטרס הציבורי במיצוי הדין עבור מי שהורשעו בעבירות פליליות, והדגישו את חשיבות העמידה במועדים. במקרה דנן, טענת המבקש כי הדו"ח הראשוני לא הגיע אליהם עמדה בסתירה לכך שהקנס שולם בסמוך לאחר ביצוע העבירה, והם לא סיפקו הסבר סביר לאיחור בהגשת בקשת ההארכה. בהיעדר טעמים מוצדקים ובחלוף הזמן, נדחתה הבקשה להארכת מועד המשפט, תוך שפסק הדין שם דגש על הזכויות הפרוצדורליות והאופי המנהלי של עבירות התנועה. כן מוזכרת זכותו של המבקש לערער על ההחלטה, אם כי סיכויי ההצלחה נראים קלושים בשל הפסיקה שנקבעה בנושא.