ת"פ 782/09
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המבקש, הנאשם השני בכתב האישום המייחס לו ולנאשם זיאד ביומי שוד נהגי מוניות, ביקש גישה לשבעה תיקי משטרה נוספים (תיקי מח"ד) הנוגעים לעבירות דומות, בטענה שהם עשויים להכיל חומר חקירה שיכול לסייע להגנתו. הראיה העיקרית נגד המבקש הייתה הודאתו והודעותיו בחקירתו, שסיפקו מידע מפורט על מעשי השוד. בא כוח המשיב ציין כי חלק מהחומר בתיקי מב"ד כבר שותף עם המבקש, לרבות הודעותיהם של המבקש ושל ביומי. היא גם הסכימה לחלוק את חומר החקירה מתיק שבו נמצאה טביעת אצבעו של המבקש, למרות שהוא לא הואשם בעבירה הקשורה לאותו תיק. השופט, לאחר שעיין בתיקי מב"ד ושקל את טענות שני באי כוחו, קבע כי החומר בתיקים אלה אינו קשור לאישומים נגד המבקש ואינו יכול לסייע להגנתו, ותיאר את הבקשה כ"מסע דיג". השופט הדגיש כי עניינו של המבקש בגישה לראיות מרוחקות מתאזן מול האינטרס של רשויות החקירה בחשיפת עבירות ועבריינים. לפיכך, נדחתה הבקשה לעיון חוזר בחומר הראיות בתיקי מב"ד.
חקיקה מקושרת
ת"פ 782/09 כאיד בדרה נ' מדינת ישראל, מחוזי (9.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.