LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 14634-10-14

פסק-דין עבודה אזורי חיפה

📋
מספר הליך14634-10-14
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך26 בינואר 2018
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרומן מישייב נ' מאפית דוידוביץ' ובניו בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדלית גילה

תקציר

התובעת, עובדת המאפייה הנתבעת, טענה לפערי שכר שונים על בסיס תחולתם של הסכמים קיבוציים שנחתמו בין ההסתדרות לבין איגוד האופים, בהם הייתה הנתבעת חברה עד שנת 2013. הסוגיות המרכזיות שעמדו בפני בית הדין היו האם איגוד האופים הוא ארגון מעסיקים והאם ההסכמים שחתם עם ההסתדרות הם הסכמים קיבוציים המחייבים את הנתבעת. בית הדין קבע כי הסתדרות האופים היא ארגון מעסיקים וההסכמים עליהם חתם היו הסכמים קיבוציים שחלים על הנתבעת. לפיכך, חויבה הנתבעת לשלם לתובע 22,845 ₪ עבור תוספת שעות נוספות בלילה, 3,868 ₪ עבור ניכוי הפסקות, 5,909 ₪ עבור הפרשי דמי חופשה, 1,061 ₪ עבור הוצאות נסיעה, 1,400 ₪ בגין השלמת הפרשי פנסיה ופיצויים בשלושת חודשי העבודה הראשונים, ו-12,136 ₪ בגין הפרשי פנסיה ופיצויי פיטורים על בסיס תוספת המשמרת. עוד קבע בית המשפט כי הנתבע לא ערך "שימוע" כדין בטרם פיטר את התובע והורה לנתבע לשלם פיצוי בסך 35,000 ₪. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות התובעת להפרשי שכר על בסיס דרגה או ותק, השלמת הפרשות לפנסיה ופיצויי פיטורים על בסיס דרגה או ותק, פיצוי בגין ליקוי בתלושי שכר ואי הנחה במס. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו. לתובעת ניתנה זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק הסכמים קיבוצייםחוק חופשה שנתיתחוק שכר מינימוםחוק שעות עבודה ומנוחה

סע"ש 14634-10-14 רומן מישייב נ' מאפית דוידוביץ' ובניו בע"מ, עבודה אזורי (26.1.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית