רת"ק 18161-06-16

תקציר

המבקשת ביקשה לערער על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בעניין פסיקת פיצויים בגין 57 הודעות שהוגדרו כהודעות מפרות. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה. מההלכה עולה כי רשות ערעור על פסקי דין של בתי משפט לתביעות קטנות ניתנת רק בנסיבות חריגות בשל אופיים הפשוט והמהיר של מקרים אלה. טענת המבקש בדבר מספר ההודעות וסכום הפיצוי נמצאה שגויה שכן ההודעות חולקו לשתי קבוצות. הקבוצה הראשונה, שכללה 23 הודעות, הייתה זכאית לפיצוי מאחר שהמשיבה לא חדלה מלשלוח אותן לאחר בקשת הסרה. הקבוצה השנייה של 34 הודעות הייתה פטורה מפיצוי משום שהמשיבה נקטה צעדים להסרת הדומיין של המבקש. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאי בית המשפט לתביעות קטנות, מה גם שהם התבססו על ראיות ומהימנות עדים. מאחר שבמקרה זה לא התקיימו נסיבות חריגות והחלטת בית המשפט לתביעות קטנות הייתה מנומקת היטב, נדחתה בקשת רשות הערעור. בנוסף, חויב המבקש בכיסוי הוצאות המשיב, והערבות שהופקדה חולטה.