פר"ק 49793-07-13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לבקשה למינוי מומחה לבחינת הסדר החוב של מפעלים פטרוכימיים בישראל בע"מ. החברה, גוף אחזקות העוסק בתחומי האנרגיה והפטרוכימיה, מחזיקה בחלק משמעותי מהון המניות של בתי זיקוק לנפט בע"מ. הבקשה הוגשה על ידי הנאמנים המייצגים את מחזיקי אגרות החוב של החברה, כאשר החברה הודיעה על גיבוש תוכנית להסדר חוב ודחיית תשלומי הקרן. הנאמנים הציעו למנות את רו"ח אבנר כמומחה, והחברה הסכימה לכך. עם זאת, השופט דחה את הבקשה, בנימוק של ניגודי עניינים פוטנציאליים בשל העובדה שבן זוגו של רו"ח אבנר עובד כיועץ משפטי של פז, מתחרה של בתי זיקוק לנפט בע"מ. השופטת הדגישה את הצורך במומחה ניטרלי נטול כל זיקה לצדדים המעורבים, כפי שנקבע בחוק החברות. למרות הפתרון המוצע של מכתב חיסיון, השופט סבר כי הפוטנציאל לניגוד עניינים גבוה מדי, במיוחד לאור אופיו המוגבל של משק האנרגיה במדינה. משכך, נדחתה הבקשה למינוי רו"ח אבנר, והותירה לנאמנים אפשרות למנות מומחה אחר. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ואינה משקפת כל ביקורת כלפי כישוריו או יושרתו של רו"ח אבנר. על הנאמנים למנות מומחה חדש עד המועד האחרון, או שבית המשפט ימנה מומחה כזה. פסק דין זה מדגיש את חשיבות העצמאות ואת ההשלכות האפשריות של ניגודי עניינים במקרים כאלה.