ע"פ 11275/05
פסק-דין עליון
תקציר
השופט החליט כי אין סיבה אובייקטיבית שבית המשפט יפסול עצמו מלדון בתיק למרות הטענות שהוגשו נגדו. אין די בטיעונים למראית עין של צדק ואמון הציבור כדי להצדיק את פסילת השופט במקרה זה, שכן ניתן לתמרן אותם להארכת ההליכים שלא לצורך. השופט הדגיש כי בעל דין לא יוכל לבחור את הרכב השופטים הדן בעניינו באמצעות הגשת תלונות. אין אינדיקציה לכך שבית המשפט אינו יכול לדון בתיק ללא משוא פנים, ולכן ההחלטה הקודמת לפסילה מתהפכת. החלטה זו נתמכת גם בפסיקות קודמות בנושא. בשל טעמים אלה, הערעור מתקבל, והחלטתו של השופט ש' סרחאן לפסול את עצמם מתבטלת.
ע"פ 11275/05 מדינת ישראל נ' אלון כהן, עליון (10.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.