ע"פ 4362-03-13

תקציר

הערעור מתייחס להכרעת דין של הרשעה בעבירות של פגע וברח הגורמת חבלה, נהיגה בשכרות וגרימת תאונה ברשלנות. המערער אינו מכחיש שהיה בזירת הפשע, אך מכחיש את ההאשמות וטוען כי לא היה מעורב בתאונה. בית המשפט בוחן בדקדקנות את מכלול הראיות והעדויות שהוצגו, ומוצא בהן כדי להצביע באופן מכריע על אשמתו של המערער. הראיות הנסיבתיות, לרבות עדויות הקורבן ובנו, תיאור הרכב והמראה הימנית השבורה של רכבו של המערער, התואמת את הפגיעה שנגרמה לנפגע, יוצרות מארג משכנע המוביל למסקנה כי המערער הוא הנהג שפגע בקורבן ולאחר מכן נטש אותו. בית המשפט דוחה גם את טענת המערער לאכיפה בררנית, שכן הוא אינו מביא ראיות מספיקות למדיניות המפלה שננקטה נגדו. זאת ועוד, עונשו של המערער, לרבות מאסר בפועל ופסילה ממושכת מלנהוג, נחשב ראוי ומרתיע בהתחשב בנסיבות המקרה. השופטת יעל רז-לוי מציעה לדחות את הערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין, דעה שעליה מסכימים הנשיא יוסף אלון והשופט יורם צלקובניק. הוחלט לדחות את הערעור, והמערער נדרש להתייצב בפני הממונה על העבודות הציבוריות כדי להתחיל לרצות את עונשו.