רע"א 115/15

תקציר

המבקש, המנהל מסעדת חומוס, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שאישר פסק בוררות לטובת המשיב. פסק הדין התייחס להלוואה בסך 220,000 ש"ח בתוספת ריבית, אשר המבקשת לא הצליחה לפרוע למשיב במועד המוסכם. המבקש טען כי המשיב מימש אופציה להשקיע במסעדה, ובכך פטר את המבקש מהחזר הלוואה בהתאם לחוזהם. אולם, דחה הבורר טענה זו, והביא את המשיב לבקש את אישור פסק הבוררות מבית המשפט המחוזי. בית המשפט אישר את החלטת הבורר, וכעת מבקש המבקש רשות ערעור על פסק דין זה. הבקשה נדחית בנימוק שטענות המבקש הן במהותן מחלוקת עם ממצאי הבורר, שלא ניתן להשתמש בהן כעילה להתנגדות לאישור פסק הבוררות. כמו כן, המבקשת לא הגישה בקשה לביטול פסק הבוררות, כנדרש בחוק. גם פסק דינו של בית המשפט המחוזי נתמך לגופו של עניין, שכן המבקש מנסה להסוות את הערעור כעילת ביטול. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ללא צורך בתגובת המשיב, בשל אי עמידתו של המבקש באמות המידה המחמירות לערעורים בענייני בוררות.