רע"פ 5140/19

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת הערעור במקרה זה. לדברי השופט, טענות המבקש מתייחסות לנסיבותיו הפרטניות ולקביעות העובדתיות שנקבעו בעניינו, ולא מעוררות שאלות בעלות חשיבות ציבורית או כללית המצדיקות מתן רשות ערעור בתיק "גלגול שלישי". המבקשים הורשעו בניכוי מס תשומות ללא המסמכים הנדרשים, שבמקרה זה היו חשבוניות כוזבות שהיו ברשותם והיו מודעים להן. מאחר שעובדות המקרה לא היו שנויות במחלוקת, נטל השכנוע נפל על המבקש להוכיח כי לא היה בסיס למסקנה כי ביצע את העבירה. השופטת הסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, לפיהם המבקש לא עשה כן וכי גרסתם לאירועים אכן העידה על מודעותם לכך שהחשבוניות כוזבות. השופט גם הסכים עם נימוקיו של בית המשפט המחוזי כי רציונליות מעשיו של המבקש לא היוותה שיקול ראשון במעלה בקביעת אשמתו, וכי ידיעתו של המבקש על החשבוניות הכוזבות הוכחה מעבר לספק סביר. זאת ועוד, השופטת לא ראתה טעם לשקול מחדש את הדין החל במקרה דנן וקבעה כי הימנעותו של המשיב מלהזהיר את המבקש אינה רלוונטית, שכן ההגנה לא הוכיחה די הצורך ידע מוקדם מצד המשיב. משכך, בקשת הערעור נדחתה, והמבקש חויב להתייצב ולרצות את עונשו כמתוכנן.