ב"ש 4673/07

תקציר

בהתבסס על הראיות שהוצגו בתיק החקירה, מצאה השופטת ראיות לכאורה הקושרות את המשיב בעבירות המיוחסות לו, לרבות עדותו של שותף בשם קלוגמן. המשיב הכחיש את הטענות אך בית המשפט הדגיש כי בשלב זה אין מקום לבצע הערכות מהימנות. על פי החוק בישראל, עדות שותף יחיד יכולה לשמש להרשעה אם קיימות ראיות תומכות, שבמקרה זה קיימות ברמה של "חיזוק". השופט קבע כי מעורבותו של המשיב בעבירות המיוחסות לו יוצרת חזקת מסוכנות, במיוחד נוכח כמות הסמים הגדולה הכרוכה בכך והפגיעה הפוטנציאלית בחברה. למרות חומרת העבירות, השופט בחן אפשרות לחלופת מעצר. לאחר ששקל את נסיבות העבירה ואת נסיבותיו האישיות של המשיב, החליט השופט כי ניתן לשלול את הסכנה על ידי שחרור המשיב בתנאים מחמירים, לרבות מעצר בית מלא עם פיקוח מתמיד, פיקוח אלקטרוני וערבויות כספיות משמעותיות. צו השחרור כלל גם הגבלות על תנועותיו והתקשרויותיו של המשיב, לצד דרישה להתייצב בבית המשפט לכל דיון. השופט הדגיש את הצורך בהודעה מיידית במקרה של ערעור, ופירט נהלים ליציאה מאושרת ולתקשורת עם הסניגור. השחרור עוכב עד 23 בינואר 2008, עד למילוי תנאי השחרור.