בש"א 3473/08

תקציר

בפסק דין זה נדרש בית המשפט להכריע בשתי תביעות סותרות שהגישו שתי חברות. מאיה בניה וקבלנות בע"מ (המבקשת) הגישה תביעה נגד ח.א.ש.ח אחזקות בע"מ (המשיבה) להשבת הלוואה בסך 1,625,000$ שהמשיבה לא הצליחה לפרוע עד למועד האחרון. בתוך כך, טענה המשיבה כי מדובר למעשה בהשקעה שביצעה המבקשת בעסקי הנדל"ן של המשיבה בנס ציונה והגישה תביעה שכנגד בבקשה למתן פסק דין הצהרתי. המבקשת ביקשה עיכוב הליכים בתביעת המשיבה, ובית המשפט נעתר לכך, תוך הסתמכות על הכלל של "עניין תלוי ועומד" (lis alibi pendens) עד להודעה חדשה. עוד ציין בית המשפט כי המשיבה הגישה בקשה לחופשה לצורך התגוננות מפני תביעת המבקשת, שטרם הוכרעה. השופטת הדגישה את הצורך להימנע מכפילות הליכים משפטיים ומהעומס המיותר על הצדדים. הם הגיעו למסקנה כי מאחר שתביעת המשיב חורגת מעבר למחלוקת בלבד על ההלוואה וכוללת בקשות לסעד הצהרתי בדבר תנאי ההשקעה, יהיה זה מוקדם מדי לדחות אותה על הסף. תחת זאת, הורה בית המשפט על עיכוב זמני של תביעת המשיב עד להכרעה בבקשת רשות להתגונן מפני תביעת המבקש. אם תינתן למשיבה רשות להתגונן, יאוחדו שתי התביעות לדיון משותף, תוך קידום יעילות ומניעת החלטות סותרות. עם זאת, אם תידחה בקשתה של המשיבה להיתר הגנה, יוסר עיכוב תביעתם, והמבקש יוכל להגיש בקשות נוספות בעניין. השופטת גם בחרה שלא לקצות הוצאות בשלב זה, והשאירה אותן לסוף הדיון. ההחלטה נמסרה לצדדים, ופגישת המשך נקבעה לדצמבר 2008 כדי לדון בהמשך ההליכים.