LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 3175/19

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3175/19
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך8 באוגוסט 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאייל אבן חיים נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, ד' מינץ, ע' גרוסקופף

תקציר

בבחינת תיק הערעור בעניין חוב המזונות של המבקש, החליט בית המשפט לקבל את הערעור באופן חלקי. הסדר הקיזוז של בית משפט קמא יעמוד בתוקפו עד הגיעו של המבקש לגיל 62, ואז תימחק יתרת החוב. נלקחו בחשבון מספר גורמים, לרבות מאבקיו של המבקש בעבר עם חוסר בית, התמכרות ומגבלותיו הכלכליות החמורות כיום. למרות אתגרים אלה, המבקש לא גילה חוסר תום לב, וכל הגורמים הרלוונטיים, לרבות המועצה לביטחון לאומי, כונס הנכסים הרשמי והנאמן, הסכימו להגביל את משך הסדר הקיזוז. בעוד שבית משפט קמא דחה תחילה את הארכת ההפטר לחוב המזונות על בסיס גילו של המבקש, החלטה זו נדונה מחדש. הגיל לבדו לא נחשב מספיק כדי לשלול מהמבקש סעד בהתחשב בנסיבותיו הייחודיות. מקרה זה מדגיש את מטרותיו הרחבות יותר של הליך פשיטת הרגל לאזן בין סיכויי השיקום של החייב לבין האינטרסים של הנושים והציבור, במיוחד בהתחשב באופיו הרגיש של חוב מזונות. בית המשפט החליט כי אמנם החוב לא ייפרע באופן מיידי, אך יושג איזון הוגן על ידי מחיקתו כאשר המבקש יגיע לגיל 62. הדבר מאפשר למבקש סיכוי להשתקם מבלי להטיל נטל מיותר על מצבו הכלכלי הרעוע. לפיכך, פסק הדין ניתן ללא הוצאות נוספות ביום 8.8.2019.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכליפקודת פשיטת הרגל

רע"א 3175/19 אייל אבן חיים נ' המוסד לביטוח לאומי, עליון (8.8.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית