רע"א 4007/13

תקציר

בית המשפט החליט כי אין להיעתר לבקשת ערעור במקרה זה. ההחלטה מתייחסת למחלוקת על מינוי עד מומחה ומשקל עדותו. המבקש ביקש מינוי מומחה נוסף, דבר שנדחה על ידי בית המשפט כמיותר. השופט קבע כי די במומחה שמונה על ידי בית המשפט לצורך הערכת נכותו של המבקש, אשר נופלת בגדר תחום מומחיותו של המומחה. השופט נימק את החלטתו בכך שדרך הפעולה הראויה למבקש תהיה לפנות ישירות למומחה שמונה על ידי בית המשפט ולא לבקש בעקיפין מומחה נוסף. ההחלטה התבססה גם על כך שלבקשת המבקש לא היו היבטים עקרוניים או כלליים, וכל טעות ניתנת לתיקון בהליך ערעור רגיל לאחר הדיון בבית משפט השלום. יתר על כן, השופט הדגיש כי מוטב לבחון את הצורך במומחה נוסף לאחר שמיעת כלל הראיות, ובקשה כזו, אם הוגשה, צריכה להיות מוכרעת לגופה באותה עת. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ולא נקבע צו להוצאות.