LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 5577/13

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5577/13
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך22 באוגוסט 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלמה לחיאני נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן, צ' זילברטל, א' גרוניס

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה מאחר שהיא אינה מגלה כל עילה להתערבות במקרה הנדון. לתביעה שיקול דעת בכל הנוגע לקביעת מועד לדיון, ובמקרה זה בית המשפט לא מצא התנהלות בלתי סבירה מצדם. העותרים לא יכלו להצביע על פגמים כלשהם בתשובות הנתבעים המצדיקים את התערבות בית המשפט. ההנחיות לשימועים, שאינן מיועדות להיות זוטות משפט, אינן קובעות מסגרת זמן לשיקול דעתה של התביעה בקביעת מועד לשימוע. במקרה דנן, זמן ההכנה לדיון נמצא סביר, במיוחד בהתחשב בבקשות הדחייה הקודמות של העותר. בנוסף, בית המשפט לא מצא טעם בטענות בדבר בחירת הצד שבפניו יתקיים הדיון, שכן הדבר נעשה בהתאם להנחיות המתאימות ולתקדימים קודמים. מאחר שהחלטות המשיב נמצאו הוגנות וסבירות, נדחתה העתירה, והעותר חויב לפצות את המשיבים בגין הוצאותיהם בסך 20,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בג"צ 5577/13 שלמה לחיאני נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (22.8.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית