ת"א 41295-03-21

תקציר

בקשת הנתבע לדחות את התביעה מתקבלת. השופט קבע כי לבית המשפט אין סמכות עניינית לדון בתיק, שכן הוא שייך לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבית המשפט האזרחי שכן התביעה נובעת ממכרז. השופט הדגיש כי סמכותו המהותית של בית המשפט לעניינים מנהליים נקבעת על פי מהות הסוגיה הנדונה, שבמקרה זה סובבת סביב מכרז. זאת ועוד, לתביעת התובעת לפיצויי קיום בגין אי השתתפות במכרז הייתה צריכה להקדים עתירה מנהלית לתקיפה ישירה, שלא מוצתה. הפרת החוזה הנטענת של התובעת על ידי הנתבעת, הנוגעת להבטחה לצרפה במכרז, היא אף היא עניין שהיה ראוי לטפל בו מנהלית ובזמן אמת. השופט ציין כי התובע הכיר בצורך לנקוט בהליכים משפטיים בעת ההפרה הנטענת אך לא עשה כן, והתביעה הנוכחית, שהוגשה שנה לאחר מכן, היא תקיפה עקיפה שאין להתיר אותה. בנוסף, מערכת היחסים המשפטית הקודמת והסכם הפשרה בין התובע לנתבע חייבו את התובע לאכוף את פסק הדין טרם פתיחת הליך אזרחי חדש. הימנעותה של התובעת ממיצוי הסעדים המנהליים והתנהלותה במועד, שוללת ממנה את היכולת להגיש תביעה כספית נפרדת. לנתבע נפסק סך הוצאות בסך 8,000 ₪, והדיון שנקבע ליום 4.10.2021 מבוטל.