בש"פ 317/06
החלטה עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בערעור על החלטה לעכב את המערער עד תום ההליכים המשפטיים בגין פריצה לדירה בכוונה לבצע גניבה. מתוארת ההיסטוריה הפלילית של המערער, לרבות עבירות רכוש וסמים. טענתה העיקרית של ההגנה היא היעדר ראיות לכוונת המערער לבצע גניבה עם כניסתו לדירה. עם זאת, בית המשפט דוחה טענה זו ומסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המערער. החלטה זו מוצדקת בשל עברו הפלילי של המערער והסיכון שהוא מהווה לציבור, במיוחד נוכח התמכרותו לסמים והיעדר הסבר משכנע לנוכחותו בזירת העבירה. בית המשפט מדגיש את החזקה כי הפריצה בוצעה בכוונה לבצע עבירה, הנתמכת בנסיבות המקרה. נוכח הימנעותו של המערער ממתן הסבר מניח את הדעת והפגנת מסוכנותו, מגיע בית המשפט למסקנה כי מעצר הוא דרך הפעולה הראויה ודוחה את הערעור, ומעדיף במקום זאת את המשך מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים.
בש"פ 317/06 חיים אללוף נ' מדינת ישראל, עליון (21.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.