ת"א 1209/05

תקציר

פסק הדין מפרט את החלטות בית המשפט בנוגע לעדויות עדים והגשת מסמכים לתביעת פיצויים של נפגע תאונת דרכים. השופט מתיר את עדותם של רן ברקובסקי והדס בשן בנוגע לפריט דיור, ומשאיר את הרלוונטיות של עדותם להכרעה במהלך הדיון. עדותו של אילן לביא מותנית בהגשת תצהיר עדות ראשונית. השופט מאפשר לדוד יגיל ולדורון צפריר להעיד, מתוך אמונה שתרומתם הכרחית. עם זאת, השופטת דוחה את הבקשה לזמן את עינת בוצר ואת התובע (רז רוטמן) לעדות נוספת, בנימוק של היעדר נסיבות חריגות. השופט גם פוסק שלא להתקשר למנהל מחלקת השירותים הרפואיים של אבנר, ומסכים עם ההגנה כי עדותם מיותרת. אפרת שנהוד, מרפאה בעיסוק, והרופאים עמיחי ברזנר ורן קרמר יכולים להעיד, אך מוגבלים לדיונים על הטיפולים הניתנים לתובע. השופט מקבל את הגשת המסמכים המבוקשים על ידי בא כוח התובע, לרבות אלה המסומנים 3-7 ו-9-12, בתנאי שיושמטו מסקנות וממצאים. השופט מתיר גם הגשת מסמך 77, דיווח עיתונאי הרלוונטי לתביעת התובע. בא כוח התובע מונחה לוודא כי העדים זומנו בפרקי זמן סבירים, ומוצעת האפשרות להקליט את הישיבות כדי לייעל את התהליך. לבסוף, השופטת מביעה תמיהה על בקשת בא כוח התובע לקבל החלטה מהירה, בהתחשב בנסיבות ובלוחות הזמנים הקצרים. ההחלטה נמסרת בהעדר הצדדים.