בש"א 1893/02
החלטה עבודה אזורי ירושלים
תקציר
התיק נסוב סביב מחלוקת בין רופא, התובע, לבין הנתבעת, משרד הביטחון, על תוקף חוזה העסקתו וזכותו לעסוק בפרקטיקה פרטית. הנתבע סירב לחדש את החוזה של התובע, בטענה שהפר את ההסכם בכך שעסק באופן פרטי ללא רשות. הדבר הוביל את התובע להגיש תביעה המבקשת צו מניעה נגד פיטוריו והצהרה על זכויותיו. בינתיים פתחה הנתבעת בהליכים משמעתיים נגד התובע באותו עניין. משרד הביטחון הגיש בקשה לעכב את התביעה האזרחית עד לסיום ההליך המשמעתי, בנימוק של סוגיות חופפות שעלולות להכשיל אותה. עם זאת, בית הדין דחה את הבקשה בנימוק של סמכותו הבלעדית של בית הדין לעבודה לדון בטענות מסוג זה, היעדר חוסר תום לב או שיהוי בלתי סביר מצד התובע, והעובדה שלא בהכרח ייפגע הליך משמעתי. בית המשפט הדגיש את דחיפות העניין והורה על פתרונה המהיר של התביעה, תוך שהוא מציין גם כי הנתבעת התקשתה לעמוד בלוח הזמנים שנקבע. ההחלטה אישרה את סמכותו של בית הדין לעבודה לפרש חוזי עבודה וקבעה כי המשך התביעה האזרחית לא יהווה התערבות בהליך המשמעתי. הוצאות הבקשה יישקלו עם סיום התביעה.
בש"א 1893/02 מדינת ישראל - משרד הבטחון נ' ד"ר מרדכי לובוצקי, עבודה אזורי (23.6.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.