רע"א 5996/06

תקציר

עניינה של התביעה בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שדחה את בקשת המבקשים לתקן את בקשתם בהליך לביטול מינוי בורר. במקור, ביקשו המבקשים לבטל את מינוי הבורר, בטענה כי לא נחתם הסכם בוררות תקף. לאורך כל ההליך הגישו הצדדים תצהירים, ובמהלך הדיון ביקשו המבקשים רשות לתקן את בקשתם ולהוסיף טענה חדשה כי הבוררות אינה ראויה משום שיש בה טענות למרמה. המשיבה התנגדה לתיקון זה, בטענה שהוא הכניס עילה מהותית חדשה שלא הוזכרה קודם לכן בבקשה או בתצהירים המקוריים והועלתה רק לאחר שמרבית חקירות העדים הסתיימו. בית המשפט המחוזי דחה את התיקון, תוך שהוא מדגיש את התקינות הפרוצדורלית ואת ההגנה על זכויותיו הפרוצדורליות של המשיב, תוך שהוא מציין את השלב המאוחר שבו הוצע התיקון. ערכאת הערעור אישרה החלטה זו, בקובעה כי אין בסיס להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא, שכן הבקשה הייתה בדיעבד וקבלתה הייתה יכולה לחייב פתיחה מחודשת של הליך הדיון. בקשתם הנוספת של המבקשים לטעון את העילות החדשות בסיכומיהם בכתב מבלי לתקן את הבקשה נדחתה אף היא בעקיפין, כאשר בית המשפט קבע כי לא ניתן לבקש סעד זה בבקשת ערעור. בקשת רשות הערעור נדחתה, וחויבה בעלות של 7,000 ש"ח שישולמו על ידי המבקשים לאוצר המדינה.