עע"מ 1193/20
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערר על החלטה תכנונית. ההחלטה מתייחסת לתוכנית ארוכת שנים לשינויים בדרכי הגישה למתחם העובר בשטח הקיבוץ. המערערים טענו כי התוכנית, כפי שהוחלט עליה, תהפוך את המתחם ל"אי" ותגרום לפגיעה כלכלית. בית המשפט מצא כי טענות המערערים חסרות שחר, שכן התכנית לא מנעה גישה למתחם וכל טענות לפגיעה כלכלית אינן סבירות בהתחשב באופי התוכנית. בית המשפט הדגיש את היקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית על החלטות תכנוניות ואת שיקול הדעת הרחב הנתון למוסדות התכנון. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את האופי המאוחר של טענות המערערים, אשר יכול היה להיטען בעת פרסום התכנית לפני עשרות שנים. ההחלטה התקבלה במשורה, בדגש על שיקול דעתם המקצועי של מוסדות התכנון, ובהיעדר כל פגיעה בעקרונות יסוד של המשפט. השופט ד' מינץ נתן את פסק הדין, אליו הצטרפו השופט א' פוגלמן והשופט י' וילנר. משכך, נדחה הערעור, והמערערים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
עע"מ 1193/20 מעון נצרת בע"מ נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הצפון, עליון (25.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.